Дело по страховому спору гражданина Пивкина Д.В.

Задача

В Юридический центр «Привилегия» обратился Пивкин Д.В., гражданин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю гражданина причинены механические повреждения.
 

Решение

Юристами ЮЦ было подготовлено исковое заявление и направлено по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

В исковом заявлении было указано,  что истцу было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, с размером которого не согласен, просил взыскать недополученную выплату, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные издержки. В ходе рассмотрения дела требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены. Истец изменил иск, просил взыскать штраф 8 309 руб. 20 коп., неустойку 36 280 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности 1 000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика ходатайствовал о снижении подлежащих взысканию сумм.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г.н. № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3, ответственность которого застрахована на основании полиса, действующего с ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком на основании полиса, действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля истца была признана в сумме 238810,51 руб., которая возмещена истцу. По отчету независимого оценщика, изготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, включая детали, составила 261637,70 руб., величина утраты товарной стоимости – 40538,40 руб., всего 302176,10 руб.

Результат

В порядке досудебного урегулирования убытка ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную доплату страхового возмещения 23920 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена доплата страхового возмещения 16 618,40 руб. В остальной части ущерб не возмещается на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П).

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик выплачивает истцу неустойку за нарушение срока выплаты в сумме 36 280 руб. 69 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается. Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к снижению размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу компенсируется причиненный моральный вред в сумме 500 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего истцу за счет ответчика присуждается штраф в размере: 16 618,40 руб. / 2 = 8 309 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 5000 руб., оформление доверенности – 1000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Пивник Д.В. неустойку - 36 280 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда - 500 руб., штраф - 8 309 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., расходы по составлению доверенности – 1000 руб., а всего 51 089 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят девять) руб. 89 коп.

Цель, с которой обратился гражданин в ЮЦ «Привилегия» была достигнута в полном объеме. Более подробно с решением и движением дела вы можете ознакомиться на сайте http://msk.spb.sudrf.ru/  по  № 2-4869/2015 дела.

Посмотреть решение суда

Бесплатная консультация Посмотреть другие процессы