Дело о расторжении брака и взыскании алиментов гражданки Шило Е.В.

Задача

В Юридический Центр «Привилегия» обратилась гражданка Шило Е.В. за консультацией по решению вопроса о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

Шило Е.В. заявила о том, что уже три года брачные отношения с Шило Г.В прекращены, детей ответчик не содержит.

Юристы Юридического Центра «Привилегия» изучили приложенные к  делу документы, подготовили исковое заявления с требованием о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 17 736 руб., об определении места жительства несовершеннолетней дочери Шило А.Г. и несовершеннолетнего сына Шило И.Г. 

Далее направили исковое заявление по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей (ст. ч. 1 ст. 61 СК РФ).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Далее было назначено судебное заседание по данному делу.

Решение

Юристом Юридического Центра «Привилегия» - представителем истицы, были поддержаны исковые требования в судебном заседании. 

Ответчик в суд явился, о дате и месте судебного заседания извещён. Допрошенный Купянским судом Харьковской области Украины на основании судебного поручения Шило Е.В. признал исковые требования о расторжении брака, заявил о желании рассматривать вопрос о взыскании алиментов и определении места жительства детей в его присутствии, намерен был представить в судебное заседание документы, подтверждающие его возражения.

Представитель Администрации Кировского муниципального района Ленобласти в суд не явился, представил заключение, согласно которому исковые требования по месту жительства ребёнка поддержала, считает, что проживание детей с матерью соответствует их интересам, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, Стороны состоят в браке и являются родителями несовершеннолетних детей Шило А. Г. и Шило И. Г., 
Шило Е.В. с детьми зарегистрированы по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> 
Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ Суеваловым В.Н., мужем матери истицы, зарегистрированным там же, в их пользовании комната площадью 20,5 кв.м.
По месту проживания Шило Е.В. с детьми специалистом управления по опеке и попечительству Администрации Кировского муниципального района Ленобласти произведено обследование, по результатам которого составлен акт, согласно которого семья занимает двухкомнатную квартиру, одну из комнат арендуют, квартира в хорошем состоянии, для детей созданы бытовые условия.

Шило Г.В. является гражданином Украины, проживает в <адрес>, сведения о размере своей зарплаты и условиях своего проживания не представил. Шило И.Г. обучается в 1 классе К. средней школы № Ленобласти. Шило А.Г. в 3ем классе той же школы.

Шило Е.В. работает в ООО «Техресурс» в должности уборщика подъездов.

Согласно ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Вопрос об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей имеет особую важность (п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка). Его решение может существенно повлиять на объем осуществления родительских прав одним из родителей, так как наиболее полно правомочия по воспитанию ребенка осуществляет тот из родителей, с которым остался проживать ребенок.

Суд пришел к выводу о том, что наиболее соответствует интересам ребенка определение места жительства детей с матерью.
Суд признал установленным, что истица имеет индивидуальные родительские способности для воспитания и содержания детей, для их физического, духовного или нравственного воспитания.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Поэтому при наличии спора о порядке общения с сыном Шило Г.В. вправе обращаться с соответствующими требованиями в органы опеки, а при отсутствии соглашения в суд.

По правилам части 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с требованиями статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик не представил возражений относительно требуемого размера алиментов. Однако и истец не сообщил суду какой уровень обеспечения имели дети. Учитывая изложенное, суд считает возможным руководствоваться размером минимально необходимой суммы, установленной по месту жительства детей, то есть – по 8 219 руб.

Учитывая отсутствие в настоящее время заработка у ответчика, наличия заболевания, препятствующего в данное время возможности работать, непредставление ответчиком доказательств отсутствия иных доходов, приходит к выводу, о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме – по 0,5 от прожиточного минимума на каждого ребёнка.
По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика на каждого ребёнка составит 4 109,50 руб., то есть 50% от прожиточного минимума.

Результат

26 октября 2015 года Невский районный суд вынес решение: признать местом жительства несовершеннолетних детей Шило А. Г. и Шило И. Г., место жительства их матери, Шило Е.В., расторгнуть брак между Шило /добрачная фамилия Бусько/ Е. В. и Шило Г. В, взыскивать с Шило Г. В., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца, в пользу Шило Е. В. алименты на содержание несовершеннолетних детей Шило А. Г., ДД.ММ.ГГГГ/рождения и Шило И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме – в размере 4 109,50 руб. (0,5 прожиточного минимума в Ленинградской области) на каждого из детей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей, с правом индексации алиментов в соответствии с требованиями статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, начиная.

Цель, с которой обратилась Шило Е.В. в ЮЦ «Привилегия» была достигнута в полном объеме. 

Более подробно с решением и движением дела вы можете ознакомиться на сайте …. По № 2-1832/2015

Посмотреть решение суда

Бесплатная консультация Посмотреть другие процессы